ESTA PÁGINA FORMA PARTE DE LA RED NACIONALISTA DE FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA

ESTA PAGINA FORMA PARTE DE LA RED BOLIVIANISTA DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA DE FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA.

PUEDE CONSULTAR ACERCA DE ESTAS PAGINAS EN LA LISTA QUE SE INCLUYE EN LA SECCIÓN INFERIOR DERECHA DE ESTA PAGINA


¡POR LA REPUBLICA DE BOLIVIA, NACION UNICA, SOBERANA E INDIVISIBLE, EN SU 191 ANIVERSARIO Y RUMBO A LOS DOSCIENTOS AÑOS DE FUNDACION!


USTED ESTÁ EN EL SISTEMA BOLIVIANISTA

ACTUALIDAD

Falange Socialista Boliviana realizó una sesión especial en fecha 21 de junio del año 2016, en la ciudad de La Paz, determinando los siguientes puntos:

1. Designación del falangista Sergio Raúl Portugal Joffre como secretario general.

2. Designación de los falangistas Edwin Patzi Larrea, Susana Huanca Chambi, Ricardo Sánchez Mamani, Pamela Huanca Chambi y Damaris Paredes Huanca, como delegados del Consejo Nacional de Falange Socialista Boliviana.

3. Este cuerpo de dirección nacional tiene la misión de preparar:

a)Documento de declaración de la ideología fundamental de Falange Socialista Boliviana, a publicarse en breve.

b)Organización de Falange Socialista Boliviana.

c)Preparación de estatutos, documentos doctrinales, código de honor y todas las disposiciones políticas y legales, para las concentraciones nacionales, a realizarse en lo venidero.

d)La acción externa de FSB, que ya se inició por nuestra camarada Damaris Paredes, con nuestro triunfo en las elecciones de estudiantes de secundaria en el Colegio Técnico Uruguay.

¡Viva la República de Bolivia, Nación única, soberana e indivisible!

La Paz, República de Bolivia, 20 de febrero de 2017

miércoles, 7 de noviembre de 2018

DECRETO DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR PROHIBIENDO A LA FRANCMASONERIA Y LAS SOCIEDADES SECRETAS


Simón Bolívar, Libertador, Presidente, de la Gran Colombia. Habiendo acreditado la experiencia, tanto en Colombia como en otras naciones, que las sociedades secretas sirven especialmente para preparar los trastornos públicos turbando la tranquilidad pública y el orden establecido; que ocultando ellas todas sus operaciones con el velo del misterio, hacen presumir fundadamente que no son buenas, ni útiles a la sociedad, y por lo mismo excitan sospechas y alarman a todos aquellos que ignoran los objetos de que se ocupan; oído el dictamen del Consejo de Ministros,
Decreto:
Artículo 1º: Se prohíben en Colombia todas las sociedades o confraternidades secretas, sea cual fuere la denominación de cada una.
Artículo 2°: Los Gobernadores de las Provincias, por sí y por medio de los Jefes de Policía de los Cantones, disolverán e impedirán las reuniones de las sociedades secretas, averiguando cuidadosamente si existen algunas en sus respectivas provincias.
Artículo 3°: Cualquiera que diere o arrendare su casa o local para una sociedad secreta incurrirá en la multa de 200 pesos, y cada uno de los que concurran, en la de 100 pesos por la primera y segunda vez; por la tercera y demás será doble la multa; los que no pudieren satisfacer la multa sufrirán por la primera y segunda vez dos meses de prisión, y por la tercera y demás será doble la pena.
Parágrafo 1°: Los Gobernadores y Jefes de Policía aplicarán la pena a los contraventores haciéndolo breve y sumariamente, sin que ninguno pueda alegar fuero Cero en contrario.
Parágrafo 2°: Las multas se destinan para gastos de policía, bajo la Dirección de los Gobernadores de las Provincias.
El Ministro Secretario de Estado del Despacho del Interior queda encargado de la ejecución de este decreto.

Dado en Bogotá a 8 de noviembre de 1828.
Simón Bolívar. 


Nota. Es necesario aclarar que la existencia de sociedades secretas, en las civilizaciones antiguas, estaba constituida por el rey, los miembros de la realeza y las clases sacerdotales; con el fin de controlar, por medios económicos, esotéricos, mágicos y políticos, al resto de su sociedad. Esta política fue continuada por los francmasones. La francmasonería ha sido fundada por el rey británico Athelstán, en el año 926, aproximadamente; empleando a los gremios de canteros a su cargo, como el instrumento de poder, para mantener la supremacía política monárquica inglesa del rey; ya que Athelstán inició el expansionismo británico y la conformación de Inglaterra como imperio naciente.

Con el paso de los siglos, la francmasonería representa el instrumento central de poder político en el mundo, a partir de la Gran Bretaña y los Estados Unidos, como los poderes hegemónicos mundiales, que se dirigen hacia la implantación de un gobierno mundial. Existen tratos, desde los inicios de la masonería, entre ella y el catolicismo. Por ello, los símbolos como el triángulo y otros; la adoración a Lucifer, con engaños y eufemismos; y de las entidades espirituales; así como, de dioses, son parte de la doctrina masónica. Además, la simbología, utilización de espíritus intermediarios y divinidades femeninas, son análogas a las de la secta gnóstica católica. Incluso, las autoridades protestantes se incluyeron ya en esta sociedad secreta. Todas las organizaciones esotéricas utilizan los mismos símbolos y doctrina, porque provienen de ella, aunque algunas lo disimulen. Esto incluye a organizaciones ocultistas que se hacen pasar por antimasónicas. No olvidemos jamás que esto se puede descubrir, por ejemplo, en los símbolos como el de las estrellas hexagonales  o el pentáculo, el triángulo o símbolos rúnicos germánicos. Digamos una verdad; que el capitalismo, marxismo, nazismo y fascismo; así como las internacionales demócrata cristiana y la social demócrata, fueron o son sus instrumentos, incluso, secretos, según el caso.

El libertador Simón Bolívar cometió el error de pertenecer a la logia Lautaro, de la francmasonería, junto con otros próceres independentistas hispanoamericanos; creyendo que podrían lograr ser un instrumento libertador. La logia Lautaro pertenecía a la logia Los caballeros racionales de Londres; porque era el instrumento de dominio inglés que reemplazó al español. Los masones quieren que el público crea que Bolívar se mantuvo masón siempre; pero, en realidad, él se apartó de ella, al conocer lo que en realidad era. Sin embargo, ya tarde, la prohibió, porque esta ya había avanzado en Hispanoamérica. Lo que nos demuestra que no se puede hacer concesiones, ni siquiera de inicio, con instrumentos de poder mundial, que no se podrán jamás poner a disposición de la libertad auténtica de los pueblos; solamente para que ellos caigan bajo un poder de tipo esotérico, político y económico, que se ha llegado a hacer pasar por una benéfica organización filantrópica

Sergio Portugal Joffre
Secretario general de
Falange Socialista Boliviana

miércoles, 29 de agosto de 2018

UN NUEVO RUMBO NACIONALISTA PARA LA REPUBLICA DE BOLIVIA




Han transcurrido casi cien años de historia, en esta era del nacionalismo, originada con la fundación de Falange Socialista Boliviana, proclamando el Nuevo Estado Boliviano, el 15 de agosto de 1937. Después de atravesar diversas etapas en su trayectoria histórica; hoy, 29 de agosto de 2018, llegó el momento de comenzar una nueva época, en el rumbo del nacionalismo, para sobreedificar en sus basamentos ideológicos y dirigirnos hacia futuras acciones y proyectos. Iniciamos el tercer milenio, anunciando la necesidad de instituir el Estado de Regeneración Nacionalista, como continuación de la tesis del Nuevo Estado Boliviano. A partir de hoy, Falange Socialista Boliviana avanza en una nueva etapa de su historia, pasando a constituirse en una institución nacional, yendo más allá de su condición de fuerza política. Todo esto hubiera sido imposible sin la ayuda de Dios, a quien dedicamos esta obra.

Es nuestro homenaje a la fundación de la República de Bolivia; en este mes de agosto bolivianista, en que conmemoramos cuatro eventos fundamentales del nacionalismo histórico; dentro de los cuales se inscriben dos referidos a la constitución de la Nación boliviana:
6 de agosto de 1825. Creación de la República de Bolivia.   
17 de agosto de 1825. Institución de la bandera tricolor de la República de Bolivia.
Asimismo, con otros dos eventos, basados en el origen del nacionalismo boliviano del siglo XX:
15 de agosto de 1937. Fundación de Falange Socialista Boliviana. Que, en este día, instauramos como el día del Nuevo Estado Boliviano.
27 de agosto de 1952. El día de los derechos humanos, que hoy instituimos en las filas del bolivianismo; donde, conmemoramos la fecha en que la naciente neo oligarquía pro norteamericana, conformada con la alianza movimientista, izquierdista y nazifascista; apresó a 400 falangistas, siendo confinados en el campo de concentración de Ixiamas, en el norte del departamento de La Paz.

La continuación de una nueva etapa en la historia del nacionalismo boliviano, estará condicionada a los puntos doctrinales y otros aspectos generales de nuestra posición política histórica, presente y futura, que presentaremos en lo sucesivo. Esta posición política contempla, entre otros aspectos de nuestra trayectoria, la impugnación del proceso constituyente del año 2009, al actual régimen plurinacional y autonómico de facto, a las reelecciones dictatoriales indefinidas de unos títeres de las ONG europeas y españolas, así como, a las elecciones del año 2019; llegando a la conclusión de que debemos dar fin a este sistema decadente, para reemplazarlo por un nuevo Sistema de Regeneración Nacionalista. Para realizar nuestros principios éticos, de raigambre cristiana, es que jamás transigiremos con los agentes conservadores de cualquier imperialismo al que sirvan. No haremos transacciones y no negociaremos; porque, al hacerlo, traicionaríamos a la soberanía nacional y nuestros principios.

Estas medidas son parte de nuestros preparativos para las concentraciones nacionales, cambios fundamentales en la organización de FSB, nuevas modalidades en sus acciones externas y la preparación de su cuerpo de doctrina. Labores que estamos realizando con los delegados del Consejo Nacional de Falange Socialista Boliviana, los camaradas falangistas Susana Huanca Chambi, Edwin Patzi Larrea, Pamela Huanca Chambi y José Luis Parapo Huanca. Este consejo ya cuenta con dos años de existencia, cuando fuera posesionado, junto con la secretaría general, el 21 de julio del año 2016.

CONVOCATORIA
La continuación de nuestra gesta nacionalista, no se guiará por la política convencional; sino que seguirá la ruta revolucionaria, que siempre nos caracterizó, dentro de acciones presentes y futuras, enmarcadas en el campo de la legalidad y pacíficas. Para estos fines, es que convocamos a todos los bolivianos y falangistas, no comprometidos con la partidocracia ni la neo oligarquía; que deseen liberar a su Patria del atraso económico, la corrupción, la explotación social de los regímenes cómplices y de la dependencia imperialista. Nuestra invitación, para participar en este trabajo, será en función de las siguientes bases políticas y sociales:

LA DOCTRINA DE LA NACIÓN BOLIVIANA
En este homenaje que presentamos a la creación de la actual República de Bolivia; exponemos estos principios nacionalistas generales, que serán ampliados próximamente, mediante una diversa producción intelectual:
Primero. La doctrina geopolítica de Bolivia, como Geocentro Estratégico Subcontinental; debido a su posición geográfica nuclear en Sudamérica; que le facilitaría una diversidad de posibilidades materiales e influencia política y geopolítica, en los primeros tiempos de su historia.
Segundo. La doctrina geohistórica, que postula la trascendencia histórica de Bolivia, como Nación milenaria; desde sus orígenes como el Estado imperial de Tiahuanaku, arribando a su actual situación como la República de Bolivia.
Tercero. La permanencia histórica secular de Bolivia, como Nación, Estado y República; que ningún régimen de la traición nacional tiene el derecho de negar o adulterar.
Cuarto. La consagración y defensa de la cualidad jurídica y política de “La República de Bolivia, Nación única, soberana, permanente e indivisible”. Este texto iniciará el primer artículo de la nueva Constitución Política del Estado, que instauraremos, como guía del Nuevo Estado Boliviano.
Quinto. La realidad geográfica de la República de Bolivia, como una multiplicidad integrada; que debemos realizar, sobre la base de la activación productiva, que hoy no existe; la cual debe utilizar sus recursos naturales energéticos, minerales, alimenticios, etc., ubicados en la diversidad de su territorio. Debe beneficiar a todo el pueblo y no a una minoría de saqueadores neoliberales y falsos nacionalizadores.
Sexto. La doctrina de la Ingeniería Geopolítica, como el instrumento para edificar un nuevo Estado, con criterios ecogeopolíticos de potenciamiento nacional; cuyos efectos socioeconómicos, en el orden interno y externo, deben superar las condiciones de atraso nacional y pobreza social. La Ingeniería Geopolítica tiene dos brazos principales, además de otros componentes internos: 1. El de Geocentro Estratégico Subcontinental y 2. La Doctrina Geopolítica Internacional de Bolivia.
Séptimo. La Doctrina Geopolítica Internacional de Bolivia, está basada en nuestra cosmovisión nacionalista, sobre el mundo, la sociedad y el hombre. Postula que, el Nuevo Estado Boliviano debe ser el eje de cambios fundamentales en la constitución de la política mundial; un nuevo trato internacional; la descentralización del poder internacional. Hacer importantes cambios en la conformación de los organismos internacionales, para dar fin a la monopolización de las potencias centrales sobre ellos; defender las soberanías nacionales y la existencia de los estados, contra las injerencias imperiales; combatir la doctrina imperialista sobre los estados fallidos y sus intenciones de llevar a desaparecer a las naciones-estado. Contrarrestar la doctrina de las plutocracias globalistas de implantar un gobierno mundial, o, también llamado por estas, el nuevo orden mundial. 
Octavo. La importancia de instituir un nuevo Sistema Económico Nacionalista, para generar el potenciamiento nacional, no regido por los moldes clásicos de la economía de libre mercado; porque las naciones deben darse modelos económicos propios, acordes con su realidad y no las ficciones impuestas por la globalización plutocrática; que ya les trajo atraso, y los únicos logros que tuvieron, fueron para hundirnos en la dependencia económica de los imperialismos. El nuevo orden económico, que ya postulara Falange Socialista Boliviana, en 1937, será nuestro punto de partida ideológico, para exponer su desarrollo teórico, en lo sucesivo. Debemos movilizar la economía nacional; promoviendo equilibradamente, la producción estatal y privada, con sus efectos en las áreas rural y urbana. No basta con hablar de un PIB artificial y sobre inflado en los informes oficiales, mientras no se lo ve en la realidad socioeconómica del pueblo; que aún se encuentra varado en el comercio informal y la ausencia inhumana de trabajo, de servicios de salud, educación, justicia y todas las áreas en que Bolivia se encuentra en la más vergonzosa rendición.

ANIVERSARIO DEL INICIO DE LA LUCHA DE LIBERACIÓN NACIONAL BOLIVIANA 1952-1964
A partir de este día, conmemoraremos oficialmente la fecha del 27 de agosto de 1952, como el aniversario histórico del inicio de la Lucha de Liberación Nacional Boliviana, en que 400 falangistas fueran apresados por la nueva oligarquía naciente del MNR, e internados en el campo de concentración de Ixiamas, en el norte del departamento de La Paz. Esto sucedió como consecuencia de un documento público, emitido por el jefe de Falange Socialista Boliviana, Oscar Unzaga de la Vega, el 15 de agosto de 1952, en el que reclamara contra el comienzo de la destrucción nacional orquestada por los Estados Unidos y sus asociados movimientistas, nazifascistas y comunistas, que dirigían aquella dictadura. La reclamación pacífica de Unzaga, al ser respondida con la primera gran represión, por parte de la tiranía de Víctor Paz Estenssoro y Hernán Siles Zuazo; dio lugar a una posterior respuesta, en la que el jefe falangista declaró que, cancelado todo derecho a la libre expresión, llevaba a FSB a luchar por medios revolucionarios. La resistencia popular contra la dictadura, abarcó a todas las clases sociales, desde el campo y las ciudades, en una lucha masiva de doce años, en la que la enorme marea revolucionaria falangista, sólo podía contenerse con la represión, mediante campos de concentración, centros de control político en todo el País, las cárceles públicas y habilitando los comandos zonales y departamentales movimientistas; llegando a utilizar los sótanos del palacio de gobierno como centro represivo; e, inclusive, el domicilio particular del jefe de control político Claudio San Román. Torturas y violaciones a los derechos humanos; que los siguientes regímenes, los Estados Unidos y los organismos internacionales, se encargaron de encubrir y distorsionar, hasta hoy. La dictadura de la movioligarquía civil, llegó hasta el año 1964; derrocada por su célula militar, de la que procedió la movioligarquía militar, iniciada con el general René Barrientos Ortuño, Alfredo Ovando Candia y Juan José Tórrez; estos dos últimos, se caracterizaron por imponer su terrorismo de estado. Pasando por otros militares de extracción movimientista, como Hugo Banzer Suárez, Luis García Meza, Luis Arce Gómez, entre otros.
Por los derechos humanos para todo el pueblo. El día 27 de agosto, también debería conmemorarse como el día de los derechos humanos en Bolivia, como emblema principal de la persecución política de aquél tiempo y de todos los tiempos; que, por supuesto, la derecha e izquierda bolivianas, fueron siempre, como aliadas, de tiempo en tiempo, las primeras en pretender ignorarlas y llegar a borrarlas de la historia boliviana, como si jamás hubieran sucedido. Porque si existiesen verdaderas comisiones de la verdad, no sólo se conocería públicamente lo que ocurrió en Bolivia; sino que se vería, que, en realidad, las supuestas enemistades de izquierdistas y derechistas, entre la partidocracia boliviana, son nada más que mascaradas. Se comprobaría, que en realidad, los siguientes gobiernos que fueran, democracias o dictaduras, militares o civiles; provienen de la misma matriz putrefacta del 52 y que no existió jamás otro cambio, que no sea el de unas cadenas por otras. Proponemos que se conformen comisiones de la verdad, para investigar las violaciones contra los derechos humanos de todos los ciudadanos bolivianos, en todos los regímenes y desde todos los años; y, no solamente para los partidarios de una corriente política, de algunos gobiernos y solamente desde 1964; como lo hace la partidocracia neo oligárquica, bajo las instrucciones norteamericanas, que también trabajan en el encubrimiento. Asimismo, que los resarcimientos a las víctimas de dictaduras, no sean solamente para algunos privilegiados de esa partidocracia, sino para todos. Que se investigue sobre el origen de las dictaduras del siglo XX, los campos de concentración, las masacres en las áreas urbanas y rurales, asesinatos, torturas y otros. Porque, cuando un gobierno, los poderes legislativo y judicial, solamente proceden a beneficiar a una clase de políticos; están incurriendo en una violación a los derechos humanos de todos y discriminación a otras personas, solamente porque no son sus partidarios. En esta conducta, incurrieron, y no casualmente, los acuerdos entre Carlos Mesa, como presidente, con los componentes parlamentarios de ADN, MAS, MNR, NFR, MIR, PDC y los demás, en el año 2004; cuando limitaron el pago de resarcimiento a las víctimas de persecución política, a partir de 1964. Este tipo de conducta arbitraria e injusta se continúa ejerciendo, como una segunda represión política, que mantiene la complicidad con la dictadura 1952-1964 y otros, anteriores y posteriores; porque, al final de cuentas, todos ellos tienen la misma procedencia, alianza y afinidad moral. Ante esa conducta, nosotros constituiremos organizaciones que de verdad descubran ante el pueblo la verdad.
¡Saludemos a Bolivia engrandecida y renovada!

La Paz, República de Bolivia, 29 de agosto de 2018
 Año 193 de la República de Bolivia
Año 81 del Nuevo Estado Boliviano

Cda. Sergio Portugal Joffre
Secretario general de
Falange Socialista Boliviana

martes, 16 de mayo de 2017

LISTA DE LOS PRINCIPALES DOCUMENTOS DE FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA

    1. Acta fundacional de Falange Socialista Boliviana (texto completo)
    2. Decálogo del falangista
    3. Canto a la juventud
    4. Himno falangista
    5. Caudillo de mi antorcha
    6. Carta abierta del Jefe de Falange Socialista Boliviana al Señor Presidente de la Junta de Gobierno, 21 de septiembre de 1946 (nazifascismo y gobierno de Villarroel)
    7. Carta abierta del Jefe de Falange Socialista Boliviana, 21 de septiembre de 1946. Parte II
    8. Mensaje del Jefe de Falange Socialista Boliviana en el XVI aniversario, 15 de agosto de 1953
    9. De la proclamación electoral de Oscar Unzaga de la Vega, Jefe y candidato presidencial de Falange Socialista Boliviana, 27 de mayo, 1956
    10. Desde Bolivia Oscar Unzaga habla al país (31 enero 1958)
    11. Los principios del nacionalismo, La Paz, agosto de 1982
    12. FSB esclarece posiciones (1987) Parte I: Tercer ciclo de la destrucción nacional
    13. FSB esclarece posiciones (1987) Parte II: Inconstitucionalidad y deuda externa
    14. FSB esclarece posiciones (1987) Parte III: Polìtica internacional
    15. Mensaje a la Nación del Jefe de Falange Socialista Boliviana, 15 de agosto de 1988 (Asamblea Constituyente)
    16. Carta abierta del Jefe y presidentes de consejos nacionales de Falange Socialista Boliviana, a las Fuerzas Armadas de la Nación,15 de enero de 1991 (Asamblea Constituyente)
    17. El potencial boliviano, 12 de febrero de 1995
    18. Concepto Estratégico Nacional (CEN), 24 de abril de 2000 (Geopolítica)
    19. Mensaje a la Nación de la Comisìón Nacional de Organización de Falange Socialista Boliviana, 18 de octubre de 2000 (Nuevo Estado Boliviano, Asamblea Constituyente y Referéndum)
    20. Informe resumen sobre las violaciones a los derechos humanos durante los gobiernos de Víctor Paz Estenssoro y Hernán Siles Zuazo; junio 2001. Parte I
    21. Informe resumen sobre las violaciones a los derechos humanos durante los gobiernos de Víctor Paz Estenssoro y Hernán Siles Zuazo; junio 2001. Parte II
    22. Informe resumen sobre las violaciones a los derechos humanos durante los gobiernos de Víctor Paz Estenssoro y Hernán Siles Zuazo; junio 2001. Parte III
    23. Bases para edificar un Nuevo Estado, abril 2002
    24. Principios ideológicos para un Estado Integral,17 de junio de 2002
    25. Los propósitos del Nuevo Estado Boliviano, 16 y 17 de agosto de 2002
    26. El proceso de implantación del Nuevo Orden Mundial; tres partes continuadas: 13 de septiembre de 2004, 21 de septiembre de 2004 y 4 de enero de 2005
    27. Por un Estado de Derecho frente al actual proceso de anticonstitucionalidad, 26 de junio de 2009
    28. El estado plurinacional y las autonomías en Bolivia, 4 de junio de 2010. Parte I
    29. El estado plurinacional y las autonomías en Bolivia, 4 de junio de 2010. Parte II
    30. La primera marcha del hambre y el primer secuestro aéreo en la historia del mundo, 5 de noviembre de 2012

      jueves, 4 de mayo de 2017

      INTERESANTE DISCUSION SOBRE FSB EN WIKIPEDIA

      PLAGIO Y ANUNCIO DE RETIRO POR FAVOR

      Tengo a bien dar a conocer a los usuarios de internet que yo, Sergio Portugal Joffre, soy el autor de los artículos y documentos que se encuentran en la red enciclopédica wikipedia, los cuales escribí hace diez años. Sin embargo, debo aclarar, que la administración de wikipedia quiso hacer propaganda sobre la ultraderecha, colocándo ese rótulo en el texto informativo del artículo que realicé sobre FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA. Por razones de ética personal y mi responsabilidad intelectual, quiero que el público conozca que yo no coloqué dichos letreros y otros que adulteran la esencia verdadera de la posición nacionalista y no alineada de FSB, ya que, aunque esto no guste a los imperios y sus propagandistas, FSB fue la única fuerza política en el mundo que enfrentó a dos oligarquías, al capitalismo, nazifascismo y comunismo.
      Si dicen que no hay reconocimiento de un editor, como propietario del artículo, entonces ¿por qué se apropiaron ilegítimamente del artículo y en las etiquetas de observaciones del encabezado HACEN APARECER COMO AUTOR PRINCIPAL A Sfs90, ignorando mi nombre con el que firmo Sergio Portugal Joffre?
      ¿Por qué me bloquearon para que yo no pueda defenderme,con un argumento abusivo, de que cambie una actitud, que fué cortés de mi parte; mientras ustedes mantuvieron una conducta leonina y no fueron en nada ecuánimes? Sé que ustedes no permitiran que esta nota sea leída por los usuarios de wikipedia y la borrarán como borraron mis anteriores intervenciones de queja; pero, no se preocupen, porque esta nota ya circula en diferntes foros de internet.
      Si este artículo tiene tantas observaciones, que ustedes lo sobreetiquetaron y dicen que no tiene fuentes verificables, lo que es falso, porque es uno de los artículos que más documentos, casi treinta, avalan su veracidad. ¿por qué se lo apropiaron y lo conservan si dicen que es de poco valor? ¡Devuélvanlo por favor!
      ¿Por qué lo adulteraron colocándole el rótulo de extrema derecha? ¿acaso están en una ignorancia tan increíble, que no saben que el nacionalismo existe desde hace muchos siglos antes del nacimiento de Hitler o la ultraderecha, por lo menos unos 3300 años, con el nacionalismo más antiguo que es el judío? Que sepamos, ni Hitler o la ultraderecha eran judíos o tienen 3300 años. ¡Por favor, infórmense mejor de la historia del mundo y la de Bolivia! ¡Señores, no todo lo que es nacionalismo se reduce simplemente a la utraderecha!
      A propósito de Bolivia, ustedes utilizan dos autores cuyos títulos mencionan, pero no los avalan con citas, respecto a que califican a FSB como ultraderechista. Yo si lo hice en este artículo, porque él explica por sí solo la posición no alineada con ideología alguna de FSB. Por ello, me ratifico en la posición falangista del no alineamiento con la derecha y la izquierda y que es simplemente nacionalsta. Las fuentes que ustedes dicen citar pertenecen a los intelectuales de la neo oligarquía boliviana, integrada por el MNR, la izquierda y el nazifascismo, financiados por el departamento de estado norteamericano y la CIA, contra la que luchó Falange Socialista Boliviana en los años cincuenta, como lo explica el presente artículo de mi autoría. Por simple deducción, ustedes deberían calificar de ultraderechista al MNR y Perón de la Argentina, porque ellos importaron a Klaus Barbie, Mario Busch y los fascistas ustacha de Croacia para reprimir a la oposición falangista, pero, sospechosamente, no lo hacen, al igual que esos intelectuales de la ultraderecha nortamericana-movimientista-nazifascista-izquierdista, ¡ufff qué lío! Eso se llama complicidad.
      En fin, mucho tendría que decir, pero, estas breves líneas ponen al tanto a los lectores sobre el problema en que esto representa un plagio a mi autoría del artículo de FSB en wikipedia y es por ello que, anuncio a los lectores, que el artículo original se encuentra en la página de Falange Socialista Boliviana, junto con los demás documentos que cimentan la posición histórica nacionalista de FSB http://bolivianismo.blogspot.com, al cual también invito a los señores de wikipedia visitar.
      Por último, invito a los señores de wikipedia a borrar todos los artículos que yo coloqué sobre la historia de Falange Socialista Boliviana, la biografía de Oscar Unzaga de la Vega y los documentos de FSB en wikisource y las citas de Unzaga en wikiquote, por un mínimo de ética y decencia, con los que que les pido actuar, por favor; siempre haciéndolo con la altura moral y la seriedad que el tratamiento de estos temas nos exige. Esto, porque he llevado a cabo la inscripción en derechos de autor en mi País, y no debe wikipedia aumentar más innobleza con la que ya actuó en este asunto.--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:31 5 may 2017 (UTC)

      ANUNCIO DE CORRECCION PREVIA AL BORRADO DE LA PAGINA Y UNA SANA SUGERENCIA

      Dadas las explicaciones que ya escribí, procedo a la corrección acertada del artículo FALANGE SOCIALISTA BOLIVIANA en las partes cuestionadas por mi persona que, como autor, ya presentó, aunque luego se procederá al borado. Vuelvo a insistir en el borrado de todos los artículos y documentos que ya indiqué y anuncio que yo mismo eliminaré mis artículos de wikipedia. Lo digo con anticipación, acompañada de una sugerencia, y esa es que escriban su propio artículo con el contenido sobre FSB que se les antoje, pero no con mi artículo, por la simple razón de que no deseo que los usuarios que conocen de mi autoría, sean dirigidos a suponer que yo apruebo las enmiendas maliciosas que se le hicieron, porque debo guardar mi seriedad y la procedencia confiable de mis fuentes primarias. Debido a ello, por razones éticas, les hago este aviso con anticipación, a fin de darles tiempo a redactar el citado artículo, pues el día lunes 15 de mayo de 2017 llevaré a cabo la eliminación personal de los artículos y documentos referidos. Esto es lo más justo y así acabamos con el dilema por parte de ambas partes. Muchas gracias--Sergio Portugal Joffre (discusión) 01:09 14 may 2017 (UTC)

      Ediciones arbitrarias 

      Commons-emblem-notice.svg

      Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Falange Socialista Boliviana; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 01:49 19 may 2017 (UTC)

      Ediciones arbitrarias II

      Les recomiendo que no continúen con sus ediciones arbitrarias atribuyendo la autoría a otra persona y colocando etiquetas de ultraderecha que confunden a los usuarios por favor. Eso no sólo es vandalismo, sino un acto vergonzoso y de muy mala educación por favor--Sergio Portugal Joffre (discusión) 23:21 19 may 2017 (UTC)

      Insistencia de mi parte

      Por ello, como autor, insisto en que borren todo artículo que escribí sobre FSB para no continuar con este choque, ya que ustedes le pusieron tantas etiquetas en las que dicen que tiene muchos errorers; porque si tiene tantos ¿para qué los siguen conservando? considerando que es uno de los pocos artículos de wikipedia que tiene tantas referencias que ustedes mismos me pidieron y una bibliografía que no tienen otros artículos. Pero ahora me aparecen con muchos pretextos y etiquetados que se vé la intención de descalificarlo. Insisto, si no es confiable ¿para qué lo conservan? es a ustedes a quienes no les encuentro sentido. Yo mismo lo bo rré y ustedes lo repusieron ¿Cuál es la intención? porque parecen tenerlo de rehén para torcerlo todo lo que pueden. Acaban de borrar la etiqueta en la que tú Sfs90, te atribuías la autoría. Debería darles verguenza, sinceramente, no lo puedo creer, creí que wikipedia era una entidad seria, el autor no tiene derecho a defender su obra--Sergio Portugal Joffre (discusión) 23:47 19 may 2017 (UTC)


      Un interesantísimo y viejo debate

      Ediciones vandálicas Gnome-emblem-important.svg
      Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Falange Socialista Boliviana, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 03:32 20 may 2017 (UTC)

      Falange Socialista Boliviana, como una institución política no alineada con ideología extranjera alguna, como ya lo dije y lo dijo Unzaga hace decenios, ha despertado, por ello, celos y resentimientos, por parte de una politiquería latinoamericana siempre acostumbrada a la dependencia de cualquier patrón extranjero, nórdico y poderoso como la Unión Soviética, Alemania o los Estados Unidos. Tales resentimientos ocasionaron que sus enemigos de las dos oligarquías, la minero feudal y la movimientista de los cincuenta, que había comenzado como nazi y contaba con la colaboración de nazis, comunistas y norteamericanos, la tachasen como nazi, fascista y, ahora, de ser la extrema derecha, como lo hacen ustedes; dolidos porque ella no obedecía a cualquier mandato foráneo y así se mantuvo, aún causando la muerte de Oscar Unzaga.
      Es comprensible que ustedes también se sientan así, entrando en el viejo debate que hizo a FSB famosa, despertando apasionadas discusiones por parte de sus detractores, que duran hasta hoy y durarán por siempre, aunque lo hagan sin documentos ni pruebas de que FSB o Unzaga hubieran manifestado sus simpatías por Mussolini, Hitler, Franco o Primo de Rivera. El asunto es muy sencillo, porque yo siempre he pedido que alguien me presente o, en otros casos, presenten alguna frase, por lo menos breve, sobre que Unzaga y Falange hubieran expresado declaradamente su alineamiento con el nazifascismo. Pido, por lo menos, un mínimo requerimiento, algo así como un "Heil Hitler" o "viva Benito", tal vez un "Franco y José Antonio,los amamos, "I love you". Lo curiososo es que Oscar Unzaga de la Vega también lo pidió y nadie pudo demostrar su acusación, como lo pidió Unzaga y ahora los invito yo a poner una frase siquiera, por favor, si fueran tan gentiles. Yo, en cambio, les he puesto varias frases en el artículo y también en el documento del 21 de septiembre de 1946, en wikisource de todo lo contrario; sin embargo, lo único que me responden es con bloqueos, confesando con ello, su impotencia, al no contar con una frase sencillita siquiera, como yo, nada más, les solicito, please. Solamente aciertan a decir que quieren fuentes acreditadas, ocurriendo que los autores que ustedes citan cometen el mismo error que sus antecesores proimperialistas, al no presentar tampoco una prueba de eso. Cualquiera puede decir lo que se le antoje sin presentar una sola frase, o, por lo menos, algo que indicara un financiamiento o lo que sea, por parte de aquellos. Ya lo pedí a otros wikipedistas en esta sección de discusión, pero, como ustedes, nada presentan. Pero, mientras se mantenga el debate acalorado sobre la línea falangista, esto será cada vez más interesente, aunque me bloqueen ustedes.
      Sé que seguirás vandalizando Sfs90, tai chi y los demás y eso los coloca entre los más apasionados polemistas sobre FSB. Sólo porque tienen el poder para hacerlo, me amenazan con bloquearme si yo no permito el vandalismo y la propaganda a la extrema derecha que ustedes hacen. Este asunto ya se ha hecho muy interesante con ustedes y por esa razón, continuaré interviniendo, desde luego, para diversión de quienes ya conocen de este antiguo debate. Ustedes han hecho de FSB un partido muy polémico y así seguirá esta historia. No es muy importante si se la califica de una u otra manera, lo importante es la polémica que Falange Socialista Boliviana inspira y seguirá inspirando con personajes tan preocupados como ustedes--Sergio Portugal Joffre (discusión) 00:15 23 may 2017 (UTC)

      Hola, el autor principal regresó

      He regresado para corregir el falso letrero que pusieron los de la extrema derecha de wikipedia. La posisición nacionalista no alineada de Falange Socialista Boliviana es innegociable--Sergio Portugal Joffre (discusión) 02:08 9 jun 2017 (UTC)

       Interesantes sugerencias para los señores de Sfs90
      En primer lugar, invito a los señores de Sfs90 abandonar su posición ultraderechista y unirse a la campaña de Falange Socialista Boliviana contra la extrema derecha y la extrema izquierda, ya que la actitud dictatorial de ustedes se enmarca en las posiciones totalitarias de extrema izquierda y derecha. Por otra parte, vuelvo a pedir a wikipedia que borre de una vez los artículos de mi autoría que plagió y que dice descalificar las documentadas referencias y bibliografía que yo expuse; ya que si dicen que no son confiables, entran en una tramposa contradicción al seguirlos conservando. De modo que, para que ustedes estén tranquilos con las falacias que quieren imponer, les sugiero que en los lugares del artículo donde Unzaga y FSB dicen que no se alinean con la derecha y la izquierda, pongan ustedes lo que se les antoje inventar, porque no contará con una fuente veraz. Por elo, les sugiero que aquellas partes aumentadas por ustedes, se den el gusto de mantenerlas, mientras quede borrado el resto. Así que, el artículo que quedaría sería así:
      | disolución = 22 de julio de 2003 | posición = Extrema derecha1 2 }} si bien ha sido definido por varias fuentes como un partido de extrema derecha con influencias nazis.1 2
      3

      Resultados electorales

      Año Votos  % Escaños
      Cámara Senado
      1956 130 494 14,0
      7 / 68
      0 / 18
      1958 53 264 12,2
      3 / 68
      0 / 18
      1960 78 963 8,2
      3 / 68
      0 / 18
      1962 74 178 7,0
      4 / 72
      0 / 27
      1964 613 0,1
      3 / 73
      0 / 27
      19661 138 054 13,6
      19 / 102
      8 / 27
      19792 60 262 4,1
      5 / 117
      0 / 27
      1980 21 372 1,6
      3 / 130
      0 / 27
      1985 19 985 1,3
      3 / 130
      0 / 27
      1989 10 608 0,7
      0 / 130
      0 / 27
      1993 20 947 1,2
      0 / 130
      0 / 27
      Notas
      1 Coalición con ADR y ANPD.
      2 Coalición con MARC.
      Un gusto servirles como guía--Sergio Portugal Joffre (discusión) 23:09 9 jun 2017 (UTC)



    • John, S (2006). «Permanent Revolution on the Altiplano: Bolivian Trotskyism, 1928--2005». Consultado el 20 de febrero de 2017.

    • McFarren, P & Iglesias, F (2013) The Devil's Agent


      1. Corte Nacional Electoral (22 de julio de 2003). «Partidos políticos sin personalidad jurídica». Consultado el 28 de marzo de 2017.